Glaubhaftigkeitsgutachten prüfen lassen

Aussagepsychologische Gutachten liefern zentrale Entscheidungsgrundlagen zur Glaubwürdigkeit der Geschädigten und stellen bei Vier-Augen-Delikten häufig das einzige wesentliche Beweismittel dar.
PSY-LEX identifiziert methodische Fehler, die Ihr Verfahren beeinflussen können.

Warum Glaubhaftigkeitsgutachten prüfen?

Aussagepsychologische Beurteilungen sind methodisch anspruchsvoll und anfällig für Anwendungsfehler.
Zentrale Prüfverfahren werden häufig unvollständig oder inkonsistent angewandt.
Wertungen können mangels ausreichender Objektivierung durch persönliche Annahmen beeinflusst sein.

Kostenlose Erstprüfung starten

Ersteinschätzung innert 48h

Problematische Methoden in der Aussagepsychologie

PSY-LEX identifiziert systematisch diese und viele weitere methodischen Fehler

Unzureichende Hypothesenprüfung

Alternative Erklärungen zur Entstehung einer Aussage werden nicht systematisch entwickelt und geprüft.

Vermischung von Glaubhaftigkeit und Glaubwürdigkeit

Inhaltliche Aussageanalyse wird unzulässig mit personenbezogenen oder verhaltensbezogenen Wertungen vermengt.

Unzureichende Berücksichtigung des Aussagekontextes

Einflüsse von Befragungssituation, Suggestibilität, Vorbefragungen oder Verfahrensdynamiken bleiben unbeachtet oder werden unterschätzt.

Fehlende Trennung von Befund und Bewertung

Beobachtungen, Interpretation und Schlussfolgerungen werden nicht sauber voneinander abgegrenzt.

Mangelnde methodische Transparenz

Vorgehen, Auswahl der Kriterien und Gewichtung einzelner Analyseschritte sind nicht nachvollziehbar dokumentiert.

Überdehnung der Aussagekraft

Begrenzte Befunde werden mit einer Sicherheit interpretiert, die methodisch nicht gedeckt ist.

Wissenschaftliche Standards der Aussagepsychologie

Was ein valides Glaubhaftigkeitsgutachten erfüllen muss

Erforderliche Methodik

Hypothesenprüfender Ansatz
Systematische Entwicklung und Prüfung konkurrierender Erklärungen zur Aussageentstehung.
Saubere Trennung von Befund und Bewertung
Klare Differenzierung zwischen Beobachtungen, Analyse und Schlussfolgerungen.
Kontextualisierte Aussageanalyse
Berücksichtigung von Entstehungsbedingungen der Aussage, Befragungssituation, Vorbefragungen und Verfahrensdynamik.
Methodische Transparenz
Nachvollziehbare Darstellung des Vorgehens, der verwendeten Kriterien und der Gewichtung einzelner Befunde.

Häufige Verstösse

Monokausale Erklärungsmuster
Fixierung auf eine einzige Erklärung ohne Prüfung von Alternativhypothesen.
Vermischung von Glaubhaftigkeit und Glaubwürdigkeit
Unzulässige Einbeziehung personenbezogener Wertungen in die Inhaltsanalyse.
Kontextignoranz
Ausblendung suggestiver Einflüsse, sozialer Dynamiken oder wiederholter Befragungen.
Überinterpretation der Befundlage
Zuschreibung einer Aussagekraft, die durch die Datenlage methodisch nicht gedeckt ist.

Erfolgsgeschichte Glaubhaftigkeitsgutachten

"Das Gutachten hatte eine mögliche Fehlbeschuldigung nicht als solche erkannt. Dank PSY-LEX konnte ich aufzeigen, dass die Begutachtung methodische Mängel aufwies und nicht objektiv durchgeführt wurde.

Beschuldigter, Strafrechtsverfahren

PSY-LEX identifizierte gravierende Mängel bei der Aufbereitung der Anknüpfungstatsachen. Die Anfechtung führte zur Anordnung einer Neubegutachtung und zu einer erneuten gerichtlichen Beurteilung.

Das Ergebnis

Mängel im Gutachten aufgedeckt
Neubegutachtung angeordnet
Erneute gerichtliche Beurteilung erfolgt

Glaubwürdigkeit objektiv prüfen

PSY-LEX prüft Glaubhaftigkeitsgutachten auf methodische und inhaltliche Mängel.
Die fachliche Analyse kann zur sachgerechten Einordnung des Gutachtens im Verfahren beitragen.